Archivo de la etiqueta: dios

Caín

Saramago, José.

 Alfaguara. México, 2009.

En sólo 189 páginas UD podrá averiguar el porque de la ojeriza de la Iglesia Católica a José Saramago ¿dónde creen que estará después de muerto; en el cielo o el infierno? ¿Lo habrán castigado por blasfemo? Difícil que alguien lo sepa con certeza, pero me quedo con lo que dijo en una entrevista que le hicieron en Madrid: Yo no acepto que la Iglesia me diga que si cometo pecados voy al infierno. Fuimos nosotros quienes inventamos a Dios a nuestra imagen y semejanza, y por eso Dios es tan cruel. Palabras que me satisfacen y me convencen sobretodo porque las refuerzan los actos de muchos prelados de la iglesia católica. Me queda claro que no soportan este tipo libros porque se constituyen en un ataque brutal para quienes optan porque el pueblo no piense y sólo obedezca a ciegas.

Inmisericorde, desde el inicio arranca con las críticas a mucho de lo escrito en el Antiguo testamento como cuando opina acerca de aquello de no comer cierta fruta: … incluso la inteligencia más rudimentaria no tendría dificultad en comprender que estar informado siempre es preferible a desconocer, sobretodo en materias tan delicadas como estas del bien y del mal … Totalmente de acuerdo es preferible que la gente esté informada para que sea capaz de tomar decisiones de forma responsable.

De modo chusco relata como les fabricó el ombligo a Adán y Eva, eso capaz que dispensa a los pintores que los mostraron con esa parte del cuerpo que, al menos en teoría no deberían tener.

Expulsados del Paraíso y con poco para comer, Eva convence a Azael, el querubín que guardaba la entrada del paraíso con una espada flamígera, para que les regalara algo para sobrevivir; ¿Cómo consiguió esos alimentos? se convierte en un enigma para Adán y quizá en algo que más adelante llamaremos celos porque, ella se tardó mucho en regresar: Es un querubín, un ángel, respondió Eva, y no consideró necesario decir nada más. Se cree que fue en este día cuando comenzó la guerra de los sexos. Para complicar un poco más la cuestión dice que Abel nació blanco como un querubín y se hizo pastor a diferencia de su hermano Caín a quien le gustaba labrar la tierra. Hicieron sus ofrendas al señor pero ya sabemos que sólo le agradó la de Abel, después de lo cual pelearon y Caín mató a su hermano. Cuando el señor lo enfrenta Caín lo acusa de soberbio y de preferir a un hermano sobre el otro, además le confiesa: … maté a Abel porque no podía matarte a ti, pero en mi intención estás muerto. De todas formas el señor lo marca y le dice que no morirá. Caín transita por presentes que posteriormente se harán futuros y vive todo tipo de aventuras, como aquella donde impide que Abraham sacrifique a su hijo Isaac porque al ángel encargado para ello se retrasó. Isaac reclama a su padre: Y si ese señor tuviera un hijo, también lo mandaría matar, preguntó Isaac, El futuro lo dirá, Entonces el señor es capaz de todo, de lo bueno, de lo malo y de lo peor, Así es, Si tú hubieras desobedecido la orden, qué habría sucedido, Lo que el señor suele hacer es mandar la ruina o una enfermedad a quien le falla, Entonces el señor es rencoroso, Creo que sí …

También le toca visitar la Torre de Babel cuando ya todo es confusión y concluye: La historia de los hombres es la historia de sus desencuentros con dios, ni él nos entiende a nosotros, ni nosotros lo entendemos a él.

Pasa por Sodoma y Gomorra, convive con Moisés y le comenta que si el señor lo castigó por haber matado a su hermano, ¿qué derecho tiene el señor de matar a miles y miles de inocentes?

Por la mayoría de los caminos que transita, el señor ordena a sus súbditos los israelíes destruyan a quienes no lo veneran y esto es posible, porque desde el principio nos dice que cuando creó a Adán y a Eva ya había más humanos.

Afirma que dios y el diablo actúan de común acuerdo y entiende porque el segundo se sublevó.

Una de sus últimas aventuras acontece en el Arca de Noé, pero todo el libro es una invitación a dudar, a reflexionar y analizar.

Mucha gente está cansada de que le digan que lo escrito en la Biblia, no quiere decir lo que entendió que hace falta alguien para que se lo interprete.

¿Te atreverás a dudar?

Caín

 

Atiendo problemáticas relacionadas con la sexualidad y el erotismo. Tengo más de 30 años de experiencia brindando terapia sexual. También doy conferencias, cursos o talleres sobre: sexualidad, erotismo, disfunciones sexuales, masculinidad, paternidad, prevención de la violencia y otros temas.

La Magdalena

El último tabú del cristianismo. El secreto mejor guardado por la iglesia: las relaciones entre Jesús y María Magdalena.

Juan Arias.

Ed. Punto de Lectura. España, 2006.

Libro de 239 páginas en el que el autor pretende demostrar que autoridades masculinas, desde hace siglos han desprestigiado a una mujer quizá por haber sido la persona más cercana a Jesús, tanto en lo intelectual como en lo afectivo; señala que la Iglesia oficial siempre tuvo miedo del personaje;  es muy factible que por tal razón se le asignara el papel de prostituta cuando en realidad pudo tratarse de una mujer inteligente, segura de si misma y con recursos, algo que por cierto era, extremadamente, raro en aquel ambiente patriarcal. El autor afirma que un grupo de mujeres eran algo así como las patrocinadoras o al menos las que hacían menos difícil la labor de Jesús y sus discípulos ya que los acompañaban a todas partes. La iglesia ha tenido que reconsiderar y ahora la consideran como apóstol y testiga de la Resurrección, que dada la importancia del hecho debiera considerarse como la apóstol de los apóstoles.

Arias enfatiza que María Magdalena pertenecía a una corriente gnóstica y señala: Los gnósticos proclamaban, desde sus principios, una teología basada en la búsqueda de Dios dentro de la conciencia personal y no tanto como elemento exterior al hombre (69). Le concede una gran importancia a los Manuscritos de Nag Hammadi hallados allá por 1945 y que contienen 52 escritos gnósticos.

Revisa varios evangelios apócrifos aparte de los cuatro más famosos, entre los que destacan los de Tomás, Felipe y María Magdalena.

La señala como una mujer apasionada y valiente, la única de todos los apóstoles que fue a la tumba y no se escondió de las autoridades.

Lanza la hipótesis de que las bodas de Canaán habrían sido entre Jesús y María Magdalena, argumenta que Jesús era seguidor de las leyes y que lo más normal era que los hombres no sólo se casaran sino que también tuvieran descendencia; aunque dice que lo más probable es que esa unión hubiese sido diferente porque Jesús Era un provocador religioso y social, anunciador de nuevos tiempos (203).

Revisa algunas de hipótesis en torno a dónde partió  y terminó María Magdalena pero no aclara el asunto.  

El tema resulta muy interesante y existen varios libros al respecto, sin embargo, Arias recurre a las repeticiones para tratar de darle solidez a sus argumentaciones y eso hace que el texto canse. No obstante, su lectura invita a seguir investigando.

 

Atiendo problemáticas relacionadas con la sexualidad y el erotismo. Tengo más de 30 años de experiencia brindando terapia sexual. También doy conferencias, cursos o talleres sobre: sexualidad, erotismo, disfunciones sexuales, masculinidad, paternidad, prevención de la violencia y otros temas.

Paz en la tierra a los hombres y mujeres de buena voluntad

Pese a no ser católico (en mi infancia, cuando no era libre para decidir, lo fui,) las celebraciones de estas épocas me gustan y las disfruto sobre todo porque permiten la reunión con seres queridos y otros, no tan queridos.

Los gestos se suavizan, las miradas se enternecen, las sonrisas abundan, los diferentes tipos de abrazos se manifiestan, los besos menudean; las frases manifestando los mejores deseos aparecen en cada encuentro y la alegría se posesiona de la mayoría de los ambientes. Con inusitada frecuencia se perdona a quien haya ofendido y se puede contemplar desde otra perspectiva a los enemigos.

Por lo antes mencionado me llamó la atención, aunque no me sorprendió, la furia y el encono con que tiñeron sus declaraciones algunos teólogos cristianos, muy lejanas de todas las recomendaciones que, ellos mismos, suelen hacer cada año.

Cuando la Asamblea Legislativa del D. F. aprobó la Ley que permite el matrimonio entre personas del mismo, a más de su derecho a adoptar, las voces más conservadoras se elevaron siguiendo el ejemplo de algunos teólogos y salieron a la palestra epítetos del tipo:

inmoralidad,

aberración,

perversión,

soberbia,

ruina,

estupidez,

entre otros.

Después de leer, en los diarios, algunas de sus declaraciones considero que se parecen más a las de Herodes (matanza de los inocentes) que a las de Jesucristo.

La contradicción en pleno, por un lado el cardenal Norberto Rivera dice:

“Esta ley ha abierto las puertas a una perversa posibilidad para que estas parejas puedan adoptar a niños inocentes, a quienes no se les respetará el derecho a tener una familia constituida por una madre y un padre, con los consecuentes daños psicológicos y morales que provocará tal injusticia y arbitrariedad. Tal pretensión no es más que soberbia e inevitablemente llevará a la sociedad a la ruina, lo cual nos preocupa hondamente”. (1)

No obstante, más adelante:

Rivera aseguró que son pocas las personas homosexuales que desean unirse bajo este esquema con su pareja, lo cual se puede observar en los países que ya cuentan con esta normatividad. (2)

&& 2 && DSC00088

Condena sin fundamento y esgrime adjetivos apocalípticos contra quienes pretendan adoptar a una criatura; sin advertir que el sólo hecho de querer convivir, cuidar y educar a quien sus padres por diversas razones abandonaron es una de las mejores demostraciones de amor; capaz que por eso me gusta mucho lo expresado por Nietzche:   No hay tanto amor en el mundo como para desperdiciarlo en seres espirituales.

Por un lado, Rivera dice que la unión entre personas del mismo sexo puede llevar a la sociedad a la ruina y luego agrega que son pocos quienes se matrimonian ????? Si pocas personas se casan con otras de su mismo sexo ¿cómo pueden esos pocos llevarnos a la ruina?

Desde Ecatepec, el aficionado a la tauromaquia, Onésimo Cepeda con su peculiar estilo dijo:

“Es una estupidez por una simple y sencilla razón: porque no es un matrimonio y si no es un matrimonio, no puede formar un hogar, y si no puede formar un hogar, no puede tener hijos” (3)

Se necesita mucho atrevimiento o ignorancia o pasión por manipular para hacer afirmaciones tan carentes de sustento; aunque poco podríamos esperar de quien disfruta un “espectáculo” tan sangriento como los toros.

La Conferencia del Episcopado Mexicano en voz de su secretario general, Víctor René Rodríguez Gómez afirmó estar de acuerdo con lo expresado por Rivera y agregó:

Expresaron que la clase política debe aprender a consultar a la población, de lo contrario, en lugar de ser México un Estado democrático, “sería uno totalitario, con esta clase de leyes”. (4) Muy interesante su propuesta, no obstante, jamás se han pronunciado en sentido similar ante los casos de abuso y violaciones sexuales por parte de sacerdotes católicos. En esos casos recurren al silencio.

Ninguno de los antes mencionado dijo esta boca es mía ante casos como el de Maciel, o mejor dicho señalaron que eran puros cuentos

¿dónde queda entonces su preocupación por las familias y en especial por las inocentes criaturas?, de acuerdo a esa forma de actuar, cualquiera podría pensar que son excelsos practicantes de la hipocresía.

Ignoro cómo les irá a las parejas homosexuales que decidan casarse con todas las de la ley pero ¿pero será que puedan envidiarle mucho a las parejas heterosexuales?

Resulta riesgoso decir que los heterosexuales se casan para tener hijos además de formar una familia pues, si como afirman los ministros religiosos los homosexuales no pueden tener descendencia (falso) el amor que sienten entre sí podría ser una de las principales motivaciones para formalizar su unión.

Quizá sería más lógico y elegante decir que no casarán a parejas homosexuales en sus iglesias, ¿dónde quedó aquello de: Dadle al César lo que es del César y …?

¿Por qué grupos que se han quejado de sufrir terribles, cruentas e injustas persecuciones se lanzan en contra de otras minorías?

¿Por qué quienes predican que el amor es maravilloso se oponen a la unión de quienes dicen amarse?

¿Cómo demostrar, científicamente, que los hijos de parejas homosexuales sufrirán más daños que los de parejas heterosexuales?

Me gustaría que los políticos meditaran sus propuestas, que escucharan todo tipo de argumentos para sopesar y decidir lo más conveniente; con los religiosos la cosa es más difícil porque el autoritarismo suele privar entre ellos y más que invitar a la reflexión, insisten  en la obediencia. Mucho me temo que a Einstein le sobró razón cuando dijo: Es más fácil destruir un átomo que un prejuicio. La mezcla de política y fanatismo sería terrible pero ¿habrá algún caso de este tipo en México?

Seguiré revisando investigaciones en torno a esta temática pero, mientras tanto mandaré mis trajes a la tintorería porque de seguro recibiré muchas invitaciones tanto de amigas como de amigos que, desde hace años forman pareja y pese a no estar formalmente unidos han vivido expresándose respeto, amor y solidaridad. En concreto, me late que habrá muchas bodas.

Tampoco se vayan con la finta y piensen que el amor entre gays y lesbianas es el más puro, hay todo tipo de estilos y abundan quienes prefieren andar como el picaflor, lo mismo que una gran cantidad de heterosexuales de uno y otro sexo.

Un último comentario me surge con otra declaración de Rivera, de la cual rescato lo siguiente:

“Nosotros, pastores del pueblo de Dios, tampoco podemos obedecer primero a los hombres y sus leyes antes que a Dios;” (5) Entre sacerdotes y militares estamos fritos porque en ambas instancias pretenden que los civiles no juzguen a sus miembros cuando cometen ilícitos.

¿dónde queda la democracia?

¿dónde la humildad para reconocer los propios errores?

¿con que cara se atreven a dar recomendaciones?

Resulta increíble combatir a quienes desean unirse por amor y adoptar criaturas que han sido abandonadas, en gran cantidad de veces, por gente que profesa alguna religión, entre ellas la católica.

Bibliografía

  1. El País. La iglesia mexicana llama “aberración” a la aprobación del matrimonio gay. diciembre 26 del 2009
  2. Terranostra. Noticias. diciembre 21 del 2009.
  3. Noticieros Televisa. Onésimo Cepeda: Matrimonios gay “una estupidez”. diciembre 22 del 2009
  4. La Jornada. El matrimonio de homosexuales atrae condenación eterna: iglesias. diciembre 26 del 2009.
  5. La Jornada. Desdeñan iglesias leyes humanas; sólo obedecemos a Dios, afirman. enero 11 del 2009.

 

Atiendo problemáticas relacionadas con la sexualidad y el erotismo. Tengo más de 30 años de experiencia brindando terapia sexual. También doy conferencias, cursos o talleres sobre: sexualidad, erotismo, disfunciones sexuales, masculinidad, paternidad, prevención de la violencia y otros temas.